Navigatie
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (medium) vs Qwen3.6 27B

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.3 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.148. Qwen3.6 27B is sneller met 12.71s vs 19.52s, met slagingspercentages van 55.1% vs 47.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#256
Totaal aantal uitvoer-tokens
142,526
Responstijd (gem.)
19.52s
Totale kosten
$0.000
Rang
#253
Totaal aantal uitvoer-tokens
20,816
Responstijd (gem.)
12.71s
Totale kosten
$0.148
Aanbevolen model Qwen3.6 27B

Het heeft hier de beste score (6.3) en reageert ongeveer 1.5x sneller dan Minimax M3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-19 Gratis beschikbaar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.3 6.3
Rang #256 #253
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 6.9 7.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.1% 47.8%
Instabiele tests 9 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 1.874
Totale kosten $0.000 $0.148
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $3.250 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.030 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 363,168 250,919
Uitvoer-tokens 10,380 20,816
Redeneer-tokens 132,146 0
Responstijd (gem.) 19.52s 12.71s
Responstijd (max) 181.80s 156.31s
Responstijd (totaal) 449.04s 292.29s
Parameters - 27B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
33.8s
Tokens
4,936 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaar