Advertise here
#149

Qwen3.5-27B

Qwen Releasedatum: 2026-02-24 Getest op: 2026-10-01 01:05 qwen/qwen3.5-27b::none
27BDichtOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.5-27B scoort 7.2 op AI BENCHY en staat op #149. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 47.8%, $0.116 totale kosten en 9.98s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.5-27B uniek maakt: Het valt het meest op in Agenttaken, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #17.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
27B
Architectuur
Dicht
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

7.2

Consistentie

9.4

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.116

Totaal aantal uitvoer-tokens

36,422

Totaal aantal invoer-tokens

283,977

Invoerprijs

$0.195 / 1M

Uitvoerprijs

$1.560 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 13

Slaagpercentage per poging: 47.8%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

9.98s

Responstijd (max): 124.53s

Responstijd (totaal): 229.52s

Verkeerd antwoord: 11 Instructies niet gevolgd: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 01:05 Hertest 7.2 10.0 $0.116 Huidige run
2026-07-16 22:01 Nieuwe test toegevoegd 6.5 10.0 $0.058 ↓ Vergelijken
2026-06-04 13:28 Nieuwe test toegevoegd 5.7 10.0 $0.015 ↓ Vergelijken
2026-05-21 23:59 Suite gewijzigd 5.8 10.0 $0.017 Vergelijken
2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run 5.9 n.v.t. $0.016 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 01:05 · Huidige run69/69 pogingen7.29.410.010/23236,422283,977$0.1169.98s
2026-06-04 13:28 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen5.79.310.07/2123,59244,478$0.0151.68s
Verschil—+1.6+0.10.0+30+32830+239499+$0.102+8301ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Qwen3.5-27BnonevsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarQwen3.5-27BnonevsLongCat 2.0highQwen3.5-27BnonevsGemini 3.8 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.5-27BnonevsClaude Opus 4.8lowQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.7 Flashhigh

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 10.0 10.0
Anti-AI-trucs 4.8 10.0
Programmeren 5.8 10.0
Gecombineerd 6.4 5.8
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 10.0
Algemene intelligentie 5.0 10.0
Instructies opvolgen 6.3 10.0
Puzzeloplossing 6.7 7.9
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen