#27

Gemma 4 31B

Google Releasedatum: 2026-04-02 Getest op: 2026-06-04 14:27 google/gemma-4-31b-it::medium

30.7BDichtOpen-source

(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 31B scoort 7.9 op AI BENCHY en staat op #27. Het model heeft 8.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 73.0%, $0.035 totale kosten en 56.55s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 31B uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd

Parameters: 30.7B
Architectuur: Dicht
Beschikbaarheid: Open-source
Licentie: Apache-2.0

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

7.9

Consistentie

9.1

Betrouwbaarheid

8.9

Totale kosten (huidige prijs)

$0.035 ↓ -4.3%

Getest tegen: $0.036

Totaal aantal uitvoer-tokens

88,082

Totaal aantal invoer-tokens

17,957

Invoerprijs

$0.120 / 1M

Uitvoerprijs

$0.370 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 73.0%

Instabiele tests

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

56.55s

Responstijd (max): 437.40s

Responstijd (totaal): 1074.41s

API-fout: 2 Time-out: 2 Verkeerd antwoord: 2 Geen antwoord: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemma 4 31B

medium

Kosten: $0.002
Tijd: 45.7s
Tokens: 2,696 tok

Rungeschiedenis

Getest op	Score	Betrouwbaarheid	Totale kosten	Vergelijken
2026-08-14 02:55 Hertest	6.2	10.0	$0.101 ↓	Vergelijken
2026-07-16 23:24 Nieuwe test toegevoegd	6.3	10.0	$0.163 ↑	Vergelijken
2026-06-04 14:27 Nieuwe test toegevoegd	7.9	8.9	$0.035 ↓	Huidige run
2026-05-22 00:35 Suite gewijzigd	8.0	6.7	$0.029	Vergelijken
2026-04-14 00:56 Eerste geregistreerde run	8.3	n.v.t.	$0.018	Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

Run	Benchmarkdekking	Score	Consistentie	Betrouwbaarheid	Correcte tests	Instabiele tests	Totaal aantal uitvoer-tokens	Totaal aantal invoer-tokens	Totale kosten	Responstijd (gem.)
2026-06-04 14:27 · Nieuwe test toegevoegd	63/63 pogingen	7.9	9.1	8.9	14/21	2	88,082	17,957	$0.035	56.55s
2026-05-22 00:35 · Suite gewijzigd	60/60 pogingen	8.0	9.2	6.7	14/20	2	69,291	0	$0.029	35.51s
Verschil	—	-0.1	-0.1	+2.2	0	0	+18791	+17957	+$0.006	+21038ms

De benchmarkdekking verschilt: 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum	Invoerprijs	Uitvoerprijs
2026-06-04 14:42	$0.120 / 1M	$0.370 / 1M

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie	Score	Consistentie
Anti-AI-trucs	10.0	10.0
Programmeren	4.3	3.7
Gecombineerd	3.0	10.0
Gegevensparsering en extractie	10.0	10.0
Domeinspecifiek	7.7	10.0
Algemene intelligentie	10.0	10.0
Instructies opvolgen	10.0	10.0
Puzzeloplossing	9.9	10.0
Toolaanroepen	3.0	10.0
Algemene kennis	3.0	10.0

Gemma 4 31B

Modelgegevens

Hamster playing table tennis

#27 Gemma 4 31B

Grafieken

Topmodellen op score

Score vs Totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Vergeleken modellen