AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#24

Gemma 4 31B

Google Releasedatum: 2026-04-02 Getest op: 2026-05-22 00:35 google/gemma-4-31b-it::medium
(medium) (none)

Samenvatting

Gemma 4 31B scoort 8.0 op AI BENCHY en staat op #24. Het model heeft 6.7 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 75.0%, $0.029 totale kosten en 35.51s gemiddelde responstijd.

Wat Gemma 4 31B uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #17. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.

Score

8.0

Consistentie

9.2

Totaal aantal uitvoer-tokens

69,291

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.120 / 1M

Uitvoerprijs

$0.370 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 6

Slaagpercentage per poging: 75.0%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

35.51s

Responstijd (max): 150.90s

Responstijd (totaal): 639.17s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 14:27 Nieuwe test toegevoegd 7.9 8.9 $0.035 Vergelijken
2026-05-22 00:35 Suite gewijzigd 8.0 6.7 $0.029 Huidige run
2026-04-14 00:56 Eerste geregistreerde run 8.3 n.v.t. $0.018 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:35 · Suite gewijzigd8.09.26.714/20269,2910$0.02935.51s
2026-04-14 00:56 · Eerste geregistreerde run8.39.2n.v.t.13/18240,6840$0.01824.88s
Verschil-0.40.0+10+286070+$0.012+10626ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 3.8 1.6
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 7.7 10.0
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 9.9 10.0
Toolaanroepen 3.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen