Advertise here
#58

Claude Fable 5

Anthropic Releasedatum: 2026-06-10 Getest op: 2026-10-01 01:39 anthropic/claude-fable-5::medium
~9.5T totaal (~878B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

Samenvatting

Claude Fable 5 scoort 8.9 op AI BENCHY en staat op #58. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 79.7%, $5.089 totale kosten en 16.84s gemiddelde responstijd.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~9.5T totaal (~878B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

8.9

Consistentie

9.6

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$5.089

Totaal aantal uitvoer-tokens

47,285

Totaal aantal invoer-tokens

272,411

Invoerprijs

$10.000 / 1M

Uitvoerprijs

$50.000 / 1M

Prijs voor cachelezen

$1.000 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

$12.500 / 1M

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 5

Slaagpercentage per poging: 79.7%

Instabiele tests

1

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

16.84s

Responstijd (max): 80.80s

Responstijd (totaal): 387.26s

Geen antwoord: 3 Ongeldige toolaanroep: 1 Verkeerd antwoord: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 01:39 Hertest 8.9 10.0 $5.089 Huidige run
2026-07-16 22:30 Nieuwe test toegevoegd 8.6 10.0 $3.478 Vergelijken
2026-06-10 13:28 Eerste run 8.7 10.0 $3.165 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 01:39 · Huidige run69/69 pogingen8.99.610.018/23147,285272,411$5.08916.84s
2026-07-16 22:30 · Nieuwe test toegevoegd66/66 pogingen8.69.610.017/22151,62989,643$3.47817.20s
Verschil—+0.20.00.0+10-4344+182768+$1.611-363ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-08-14 12:51 $10.000 / 1M $50.000 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-10-01 18:33 $10.000 / 1M $50.000 / 1M $1.000 / 1M $12.500 / 1M

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2mediumClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5mediumvsGPT-5.4mediumClaude Fable 5mediumvsMuse Spark OpenlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark OpenmediumClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4.1 Flashhigh

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 10.0 10.0
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 6.5 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 7.2
Algemene intelligentie 10.0 10.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 7.7 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen