Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.357 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 24.97s, met slagingspercentages van 78.8% vs 72.7%.

Aanbevolen modelMuse Spark 1.1 (medium)Het heeft hier de beste score (8.6) en kost ongeveer 2.6x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.6 8.6
Rang #22 #21
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 72.7%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 9.041
Totale kosten $3.478 $1.357
Invoerprijs $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 142,567
Uitvoer-tokens 41,360 7,905
Redeneer-tokens 10,269 269,225
Responstijd (gem.) 17.20s 24.97s
Responstijd (max) 80.80s 165.38s
Responstijd (totaal) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen