Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Fable 5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.533 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) is sneller met 17.20s vs 23.10s, met slagingspercentages van 78.8% vs 77.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.5 vs 8.6) en het kost ongeveer 2.3x minder dan Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Releasedatum: 2026-06-10 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05
Score 8.6 8.5
Rang #17 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 77.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 20.459 10.220
Totale kosten $3.478 $1.533
Invoerprijs $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $50.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 89,643 81,127
Uitvoer-tokens 41,360 6,155
Redeneer-tokens 10,269 82,515
Responstijd (gem.) 17.20s 23.10s
Responstijd (max) 80.80s 100.41s
Responstijd (totaal) 378.41s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Tijd
156.7s
Tokens
12,264 tok

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen