#28 Thinking Machines: Inkling
high- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 32.2s
- Tokens
- 1,275 tok
Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.296 vs $1.006. GLM 5.2 (high) is sneller met 62.65s vs 64.16s, met slagingspercentages van 77.3% vs 71.2%.
Aanbevolen modelGLM 5.2 (high)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 3.4x minder dan Inkling (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18
| Metriek | Inkling Inkling high | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Score | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #28 | #31 |
| Betrouwbaarheid | 9.8 | 10.0 |
| Consistentie | 8.9 | 8.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 77.3% | 71.2% |
| Instabiele tests | 3 | 3 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 6.704 | 5.873 |
| Totale kosten | $1.006 | $0.296 |
| Invoerprijs | $1.000 / 1M | $0.293 / 1M |
| Uitvoerprijs | $4.050 / 1M | $0.920 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 86,746 | 83,813 |
| Uitvoer-tokens | 6,055 | 69,688 |
| Redeneer-tokens | 220,791 | 225,659 |
| Responstijd (gem.) | 64.16s | 62.65s |
| Responstijd (max) | 327.51s | 599.43s |
| Responstijd (totaal) | 1411.59s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 GLM 5.2
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highInklingmediumvsGLM 5.2highKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsInklinghighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high