Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Plus vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $1.928. Qwen3.7 Plus (medium) is sneller met 51.51s vs 61.71s, met slagingspercentages van 75.8% vs 78.8%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Plus (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.9 vs 8.3) en het kost ongeveer 7.2x minder dan Grok 4.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Releasedatum: 2026-07-08
Score 7.9 8.3
Rang #43 #28
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.8% 78.8%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.072 12.049
Totale kosten $0.267 $1.928
Invoerprijs $0.320 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.280 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,233 122,146
Uitvoer-tokens 6,162 5,514
Redeneer-tokens 173,267 275,053
Responstijd (gem.) 51.51s 61.71s
Responstijd (max) 315.30s 436.38s
Responstijd (totaal) 1133.15s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Tijd
59.4s
Tokens
7,512 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen