Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Max vs Step 3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Max leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 6.9. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $1.207. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 64.68s, met slagingspercentages van 68.2% vs 63.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Rang
#67
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,446
Responstijd (gem.)
4.52s
Totale kosten
$0.197
Rang
#94
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,032,395
Responstijd (gem.)
64.68s
Totale kosten
$1.207
Aanbevolen model Qwen3.7 Max

Het heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 6.1x minder dan Step 3.7 Flash (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.4 6.9
Rang #67 #94
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 10.0 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 63.6%
Instabiele tests 0 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.582 10.973
Totale kosten $0.197 $1.207
Invoerprijs $1.475 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $4.425 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 95,983 98,691
Uitvoer-tokens 12,446 1,032,395
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 4.52s 64.68s
Responstijd (max) 72.30s 364.99s
Responstijd (totaal) 99.52s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Tijd
63.6s
Tokens
6,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen