Navigatie
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.053 vs $2.270. Qwen3.7 Flash (low) is sneller met 41.03s vs 74.77s, met slagingspercentages van 68.1% vs 78.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#114
Totaal aantal uitvoer-tokens
331,107
Responstijd (gem.)
41.03s
Totale kosten
$0.053
Rang
#107
Totaal aantal uitvoer-tokens
266,197
Responstijd (gem.)
74.77s
Totale kosten
$2.270
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 43.2x minder dan Grok 4.6 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Releasedatum: 2026-07-28 Grok 4.6 Grok 4.6 medium Releasedatum: 2026-08-12
Score 7.7 7.8
Rang #114 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.1% 78.3%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.439 14.187
Totale kosten $0.053 $2.270
Invoerprijs $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 318,058 336,351
Uitvoer-tokens 16,035 6,180
Redeneer-tokens 315,072 260,017
Responstijd (gem.) 41.03s 74.77s
Responstijd (max) 394.54s 514.35s
Responstijd (totaal) 943.75s 1719.73s
Parameters ~35B totaal (~3B actief) ~1.7T totaal (~170B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
Kosten
$0.028
Tijd
72.1s
Tokens
4,771 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.6mediumClaude Fable 5.1highvsGrok 4.6mediumQwen3.7 FlashlowvsStep 3.7 Flashmedium