Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.053 vs $0.571. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 26.57s vs 41.03s, met slagingspercentages van 68.1% vs 68.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#114
Totaal aantal uitvoer-tokens
331,107
Responstijd (gem.)
41.03s
Totale kosten
$0.053
Rang
#106
Totaal aantal uitvoer-tokens
440,835
Responstijd (gem.)
26.57s
Totale kosten
$0.571
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 10.9x minder dan Step 3.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Releasedatum: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.7 7.8
Rang #114 #106
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 8.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.1% 68.1%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.439 4.392
Totale kosten $0.053 $0.571
Invoerprijs $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 318,058 319,524
Uitvoer-tokens 16,035 440,835
Redeneer-tokens 315,072 0
Responstijd (gem.) 41.03s 26.57s
Responstijd (max) 394.54s 152.83s
Responstijd (totaal) 943.75s 611.09s
Parameters ~35B totaal (~3B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Muse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowQwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-6 LunahighvsStep 3.7 FlashmediumMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsStep 3.7 Flashmedium