Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.062 vs $0.122. Qwen3.6 Flash is sneller met 3.74s vs 13.56s, met slagingspercentages van 43.9% vs 34.9%.

Aanbevolen modelQwen3.6 FlashHet heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 2.0x minder dan Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #137 #135
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 34.9%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.636 0.935
Totale kosten $0.122 $0.062
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $1.800 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,468 139,788
Uitvoer-tokens 51,487 30,947
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 13.56s 3.74s
Responstijd (max) 206.05s 48.79s
Responstijd (totaal) 298.31s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Tijd
20.1s
Tokens
4,211 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen