Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

Benchmarkvergelijking Qwen3.5-Flash vs GLM 5.2: GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.8. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.076 vs $0.080. GLM 5.2 is sneller met 6.34s vs 63.29s, met slagingspercentages van 71.4% vs 60.3%.

Aanbevolen model: GLM 5.2 - Het heeft hier de beste score (7.1) en reageert ongeveer 10.0x sneller dan Qwen3.5-Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-06-17

Metriek Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.8 7.1
Rang #70 #61
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.1 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.4% 60.3%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.871 0.628
Totale kosten $0.080 $0.076
Invoerprijs $0.065 / 1M $1.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.260 / 1M $4.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 38,926 38,671
Uitvoer-tokens 2,088 4,817
Redeneer-tokens 294,598 0
Responstijd (gem.) 63.29s 6.34s
Responstijd (max) 234.29s 20.69s
Responstijd (totaal) 1265.85s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.5-Flash

medium
Cost
$0.002
Time
25.8s
Tokens
4,294 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2none