#87 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 25.8s
- Tokens
- 4,294 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Step 3.7 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) is sneller met 63.29s vs 64.46s, met slagingspercentages van 71.4% vs 63.5%.
Aanbevolen modelQwen3.5-Flash (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 7.1) en het kost ongeveer 14.4x minder dan Step 3.7 Flash (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Score | 6.8 | 7.1 |
| Rang | #87 | #79 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.1 | 8.2 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.4% | 63.5% |
| Instabiele tests | 5 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.871 | 10.434 |
| Totale kosten | $0.080 | $1.148 |
| Invoerprijs | $0.065 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.260 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 38,926 | 38,391 |
| Uitvoer-tokens | 2,088 | 991,355 |
| Redeneer-tokens | 294,598 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 63.29s | 64.46s |
| Responstijd (max) | 234.29s | 364.99s |
| Responstijd (totaal) | 1265.85s | 1353.57s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#79 Step 3.7 Flash
high- Kosten
- $0.007
- Tijd
- 63.6s
- Tokens
- 6,030 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 Flashhigh