#108 Qwen3.5-35B-A3B
medium- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 71.4s
- Tokens
- 8,631 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Samenvatting
Qwen3.5-35B-A3B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.005 vs $0.401. Qwen3.5-Flash is sneller met 3.58s vs 72.57s, met slagingspercentages van 69.8% vs 39.7%.
Aanbevolen modelQwen3.5-FlashDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.3) en het kost ongeveer 96.9x minder dan Qwen3.5-35B-A3B (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Score | 6.3 | 6.1 |
| Rang | #108 | #119 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.5 | 9.7 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 69.8% | 39.7% |
| Instabiele tests | 6 | 1 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 5.162 | 0.075 |
| Totale kosten | $0.401 | $0.005 |
| Invoerprijs | $0.140 / 1M | $0.065 / 1M |
| Uitvoerprijs | $1.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,196 | 46,439 |
| Uitvoer-tokens | 40,630 | 4,276 |
| Redeneer-tokens | 353,577 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 72.57s | 3.58s |
| Responstijd (max) | 409.98s | 27.18s |
| Responstijd (totaal) | 1524.04s | 75.28s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 47.4s
- Tokens
- 7,799 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium