Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.059. Qwen3 Coder Next is sneller met 9.12s vs 58.43s, met slagingspercentages van 25.8% vs 25.8%.

Aanbevolen modelQwen3 Coder NextDe score blijft dicht bij de beste score hier (5.1 vs 5.4) en het kost ongeveer 2.4x minder dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Releasedatum: 2026-02-03
Score 5.4 5.1
Rang #164 #174
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 25.8%
Instabiele tests 4 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.451 0.488
Totale kosten $0.059 $0.025
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,641 134,218
Uitvoer-tokens 97,298 11,808
Redeneer-tokens 242,297 0
Responstijd (gem.) 58.43s 9.12s
Responstijd (max) 560.31s 45.14s
Responstijd (totaal) 1285.48s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.058
Tijd
246.3s
Tokens
64,126 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen