Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.1 vs 8.0. GPT-5 Mini (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.237 vs $0.515. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 26.37s vs 27.63s, met slagingspercentages van 63.6% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGPT-5 Mini (medium)Het heeft hier de beste score (8.1) en kost ongeveer 2.2x minder dan Step 3.7 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Releasedatum: 2025-08-07 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 8.1 8.0
Rang #26 #28
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.8 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 72.7%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 1.971 3.676
Totale kosten $0.237 $0.515
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 98,374 114,062
Uitvoer-tokens 14,434 427,572
Redeneer-tokens 91,498 0
Responstijd (gem.) 27.63s 26.37s
Responstijd (max) 111.48s 152.83s
Responstijd (totaal) 607.92s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
3,432 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen