Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 7.0. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.195 vs $0.594. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.43s vs 102.66s, met slagingspercentages van 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#158
Totaal aantal uitvoer-tokens
29,742
Responstijd (gem.)
7.43s
Totale kosten
$0.594
Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Aanbevolen model GPT-5.2 Chat

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.0 vs 7.1) en het reageert ongeveer 13.8x sneller dan Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04
Score 7.0 7.1
Rang #158 #154
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.7 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 72.5%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 4.564 ~1.390
Totale kosten $0.594 ~$0.195
Invoerprijs $1.750 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $14.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.175 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 101,104 301,749
Uitvoer-tokens 29,742 1,033
Redeneer-tokens 0 620,023
Responstijd (gem.) 7.43s 102.66s
Responstijd (max) 38.52s 674.08s
Responstijd (totaal) 163.35s 2361.10s
Parameters ~400B totaal (~17B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium