Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

KAT-Coder-Pro V2.5 leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.125 vs $0.476. GLM 5.2 is sneller met 9.34s vs 25.56s, met slagingspercentages van 68.2% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2De score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 6.7) en het kost ongeveer 3.8x minder dan KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.7 6.6
Rang #101 #105
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 59.1%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 4.319 1.421
Totale kosten $0.476 $0.125
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.793 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $2.491 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 98,499 112,359
Uitvoer-tokens 135,861 14,340
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 25.56s 9.34s
Responstijd (max) 335.41s 79.65s
Responstijd (totaal) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Tijd
29.0s
Tokens
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen