Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Samenvatting

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 4.9. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.032 vs $0.037. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 is sneller met 4.39s vs 6.99s, met slagingspercentages van 38.1% vs 41.3%.

Aanbevolen modelQwen3.5 Plus 2026-04-20Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 4.9 5.5
Rang #168 #147
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.1 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 38.1% 41.3%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.724 0.595
Totale kosten $0.037 $0.032
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,328 38,910
Uitvoer-tokens 49,933 11,145
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.99s 4.39s
Responstijd (max) 24.94s 33.34s
Responstijd (totaal) 146.78s 92.26s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

#147 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen