Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 leidt in gemiddelde score met 5.8 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.233. KAT-Coder-Air V2.5 (low) is sneller met 10.09s vs 19.58s, met slagingspercentages van 45.5% vs 34.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (5.4 vs 5.8) en het kost ongeveer 5.7x minder dan Kimi K2.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 5.4 5.8
Rang #151 #131
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 7.4 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 34.9%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.585 3.199
Totale kosten $0.041 $0.233
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $4.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 61,085 116,970
Uitvoer-tokens 5,905 30,253
Redeneer-tokens 46,990 0
Responstijd (gem.) 10.09s 19.58s
Responstijd (max) 86.23s 238.89s
Responstijd (totaal) 222.03s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen