Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Span-02 (default)

Ling 3.0 Tiny (medium) leidt in gemiddelde score met 3.6 vs 2.8. Ling 3.0 Tiny (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.001. Span-02 (default) is sneller met 1.36s vs 64.99s, met slagingspercentages van 23.2% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#401
Totaal aantal uitvoer-tokens
911,748
Responstijd (gem.)
64.99s
Totale kosten
$0.000
Rang
#419
Totaal aantal uitvoer-tokens
0
Responstijd (gem.)
1.36s
Totale kosten
$0.001
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (medium)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Span-02 Span-02 default Releasedatum: 2026-10-17
Score 3.6 2.8
Rang #401 #419
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 5.2
Pogingen 69/69 36/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 23.2% 26.1%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 69 36
Kosten per resultaat 0.000 0.012
Totale kosten $0.000 $0.001
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 103,898 70,626
Uitvoer-tokens 148,304 0
Redeneer-tokens 774,972 0
Responstijd (gem.) 64.99s 1.36s
Responstijd (max) 262.20s 5.71s
Responstijd (totaal) 1429.68s 16.37s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 26B totaal (4B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#419 Span-02

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Span-02 4.9 6.7 33.3% 0 544ms 32,136 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsSpan-02defaultCommand A+nonevsSpan-02defaultLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarCommand A+highvsSpan-02defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarLing 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneCommand A+mediumvsSpan-02default