Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 3.6. De benchmarkkosten zijn vrijwel gelijk met $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash is sneller met 15.75s vs 64.99s, met slagingspercentages van 23.2% vs 33.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#413
Totaal aantal uitvoer-tokens
911,748
Responstijd (gem.)
64.99s
Totale kosten
$0.000
Rang
#320
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash

Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 4.1x sneller dan Ling 3.0 Tiny (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Releasedatum: 2026-08-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03
Score 3.6 5.5
Rang #413 #320
Betrouwbaarheid 9.6 9.8
Consistentie 8.9 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 23.2% 33.3%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.000
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 103,898 286,758
Uitvoer-tokens 148,304 85,777
Redeneer-tokens 774,972 0
Responstijd (gem.) 64.99s 15.75s
Responstijd (max) 262.20s 90.95s
Responstijd (totaal) 1429.68s 362.23s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
177.4s
Tokens
6,873 tok

#320 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 Flashnone