Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-19

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash none Releasedatum: 2025-12-16
Score 5.3 4.5
Rang #125 #144
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 35.1% 26.3%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.005 0.754
Totale kosten $0.001 $0.023
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoer-tokens 2,878 68,534
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 9.76s 2.73s
Responstijd (max) 35.34s 19.68s
Responstijd (totaal) 185.37s 40.90s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
MiMo-V2-Flash 3.2 8.0 8.3% 1 1.19s 865 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
MiMo-V2-Flash 6.3 3.7 33.3% 1 2.79s 726 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.87s 330 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
MiMo-V2-Flash 2.9 5.8 16.7% 1 19.68s 161 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
MiMo-V2-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 564ms 24 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
MiMo-V2-Flash 4.6 10.0 0.0% 0 1.67s 104 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 857ms 69 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 9.14s 151 0
MiMo-V2-Flash 3.6 7.2 22.2% 1 1.38s 65,971 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.28s 272 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.82s 12 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2-FlashnoneLing-2.6-flashnonevsOwl Alphamedium