Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 leidt in gemiddelde score met 5.3 vs 4.9. Ling-2.6-flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.002 vs $0.008. Laguna XS 2.1 is sneller met 1.55s vs 10.68s, met slagingspercentages van 30.3% vs 30.3%.

Aanbevolen modelLaguna XS 2.1Het heeft hier de beste score (5.3) en reageert ongeveer 6.9x sneller dan Ling-2.6-flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Releasedatum: 2026-04-21 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Releasedatum: 2026-07-02 Gratis beschikbaar
Score 4.9 5.3
Rang #184 #166
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 30.3% 30.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.024 0.143
Totale kosten $0.002 $0.008
Invoerprijs $0.010 / 1M $0.060 / 1M
Uitvoerprijs $0.030 / 1M $0.120 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 114,375 91,598
Uitvoer-tokens 14,903 13,377
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 10.68s 1.55s
Responstijd (max) 36.03s 19.02s
Responstijd (totaal) 213.51s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Kosten
$0.000
Tijd
0.0s
Tokens
0 tok

#166 Laguna XS 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
27.6s
Tokens
4,344 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen