- Rang
- #131
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 87,554
- Responstijd (gem.)
- 2.95s
- Totale kosten
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.094 vs $0.727. Mercury 2 (medium) is sneller met 2.95s vs 58.80s, met slagingspercentages van 53.0% vs 65.2%.
- Rang
- #129
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 215,889
- Responstijd (gem.)
- 58.80s
- Totale kosten
- $0.727
Aanbevolen model
Mercury 2 (medium)
Het heeft hier de beste score (7.0) en kost ongeveer 7.8x minder dan GLM 5.1 (medium).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #131 | #129 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 8.1 |
| Consistentie | 8.4 | 8.4 |
| Pogingen | 66/66 | 66/66 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 53.0% | 65.2% |
| Instabiele tests | 4 | 4 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 0.933 | 6.923 |
| Totale kosten | $0.094 | $0.727 |
| Invoerprijs | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 110,515 | 82,592 |
| Uitvoer-tokens | 10,325 | 16,089 |
| Redeneer-tokens | 77,229 | 199,800 |
| Responstijd (gem.) | 2.95s | 58.80s |
| Responstijd (max) | 14.63s | 308.75s |
| Responstijd (totaal) | 61.89s | 1234.72s |
| Parameters | ~100B | 744B totaal (40B actief) |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Open-source |
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 2.1s
- Tokens
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow