Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.1 vs 7.0. Mercury 2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.093 vs $0.535. Mercury 2 (medium) is sneller met 2.72s vs 46.77s, met slagingspercentages van 51.5% vs 69.7%.

Aanbevolen modelMercury 2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.0 vs 7.1) en het kost ongeveer 5.8x minder dan GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Mercury 2 Mercury 2 medium Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.0 7.1
Rang #77 #73
Betrouwbaarheid 10.0 8.3
Consistentie 8.8 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 51.5% 69.7%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.928 4.202
Totale kosten $0.093 $0.535
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 109,572 82,623
Uitvoer-tokens 10,313 16,089
Redeneer-tokens 76,806 136,463
Responstijd (gem.) 2.72s 46.77s
Responstijd (max) 14.63s 308.75s
Responstijd (totaal) 57.12s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Tijd
2.1s
Tokens
1,702 tok

#73 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen