Navigatie
Advertise here

Mercury 2.5 vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Mercury 2.5 leidt in gemiddelde score met 4.1 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 is sneller met 5.10s vs 371.69s, met slagingspercentages van 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#388
Totaal aantal uitvoer-tokens
89,958
Responstijd (gem.)
5.10s
Totale kosten
$0.026
Rang
#398
Totaal aantal uitvoer-tokens
107,980
Responstijd (gem.)
371.69s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Mercury 2.5

Het heeft hier de beste score (4.1) en reageert ongeveer 72.9x sneller dan Xing4.0 29b A4b (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Releasedatum: 2026-09-08 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Releasedatum: 2026-10-17 Gratis beschikbaar
Score 4.1 3.7
Rang #388 #398
Betrouwbaarheid 10.0 7.3
Consistentie 7.6 6.2
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 24.6% 26.1%
Instabiele tests 7 11
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.298 0.000
Totale kosten $0.026 $0.000
Invoerprijs $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.004 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 311,488 98,467
Uitvoer-tokens 89,958 3,385
Redeneer-tokens 0 104,595
Responstijd (gem.) 5.10s 371.69s
Responstijd (max) 63.41s 971.85s
Responstijd (totaal) 117.24s 8548.88s
Parameters ~100B 29B totaal (4B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#388 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Tijd
2.7s
Tokens
2,749 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumGratis beschikbaarvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsMercury 2.5none