Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 4.4. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.037. Granite 4.2 8B is sneller met 84.66s vs 88.74s, met slagingspercentages van 15.9% vs 71.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-16

Vergeleken modellen

Rang
#375
Totaal aantal uitvoer-tokens
133,268
Responstijd (gem.)
84.66s
Totale kosten
$0.037
Rang
#96
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash (medium)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (8.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Releasedatum: 2026-09-02 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03
Score 4.4 8.3
Rang #375 #96
Betrouwbaarheid 9.1 9.6
Consistentie 9.3 8.8
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 15.9% 71.0%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.206 0.000
Totale kosten $0.037 $0.000
Invoerprijs $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.015 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 226,872 369,495
Uitvoer-tokens 133,268 172,852
Redeneer-tokens 0 476,002
Responstijd (gem.) 84.66s 88.74s
Responstijd (max) 747.17s 567.88s
Responstijd (totaal) 1947.17s 2041.10s
Parameters 8B 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#96 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highTrinity Large PreviewdefaultGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumGratis beschikbaarvsGranite 4.2 8BnoneLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault