Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B heeft lagere benchmarkkosten met $0.090 vs $0.742. Qwen3.5-27B is sneller met 4.76s vs 19.20s, met slagingspercentages van 98.5% vs 40.9%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 9.6 6.5
Rang #1 #100
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 40.9%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.533 0.763
Totale kosten $0.742 $0.090
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,861 102,316
Uitvoer-tokens 5,486 24,321
Redeneer-tokens 227,164 0
Responstijd (gem.) 19.20s 4.76s
Responstijd (max) 117.26s 69.46s
Responstijd (totaal) 422.42s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
4,273 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen