Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.642 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (medium) is sneller met 8.20s vs 67.53s, met slagingspercentages van 87.9% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (medium)Het heeft hier de beste score (9.1) en kost ongeveer 1.8x minder dan Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.1 8.4
Rang #14 #25
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 80.3%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.374 8.173
Totale kosten $0.642 $1.143
Invoerprijs $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 69,747 79,240
Uitvoer-tokens 2,166 5,098
Redeneer-tokens 57,436 164,842
Responstijd (gem.) 8.20s 67.53s
Responstijd (max) 76.68s 238.07s
Responstijd (totaal) 180.47s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Tijd
112.9s
Tokens
22,371 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Kosten
$0.024
Tijd
76.5s
Tokens
3,861 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen