Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 7.9 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.272 vs $0.495. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) is sneller met 5.12s vs 23.51s, met slagingspercentages van 78.8% vs 68.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#65
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,235
Responstijd (gem.)
5.12s
Totale kosten
$0.272
Rang
#61
Totaal aantal uitvoer-tokens
409,709
Responstijd (gem.)
23.51s
Totale kosten
$0.495
Aanbevolen model Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 7.9) en het kost ongeveer 1.8x minder dan Step 3.7 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Releasedatum: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.8 7.9
Rang #65 #61
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.8 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.8% 68.2%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.942 3.801
Totale kosten $0.272 $0.495
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 103,916 114,191
Uitvoer-tokens 8,892 409,709
Redeneer-tokens 87,343 0
Responstijd (gem.) 5.12s 23.51s
Responstijd (max) 26.41s 152.83s
Responstijd (totaal) 112.73s 517.21s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) 198B totaal (11B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Tijd
17.8s
Tokens
4,000 tok

#61 Step 3.7 Flash

medium
Kosten
$0.006
Tijd
46.2s
Tokens
4,466 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsStep 3.7 Flashmedium