Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 5.8. Kimi K2.6 heeft lagere benchmarkkosten met $0.184 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 19.58s, met slagingspercentages van 93.9% vs 34.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.5 5.8
Rang #2 #138
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 34.9%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 3.199
Totale kosten $1.976 $0.184
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 116,970
Uitvoer-tokens 8,777 30,253
Redeneer-tokens 192,900 0
Responstijd (gem.) 15.07s 19.58s
Responstijd (max) 145.92s 238.89s
Responstijd (totaal) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen