Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.108 vs $0.233. Kimi K2.6 is sneller met 19.58s vs 174.22s, met slagingspercentages van 34.9% vs 51.5%.

Aanbevolen modelKimi K2.6De score blijft dicht bij de beste score hier (5.8 vs 6.0) en het reageert ongeveer 8.9x sneller dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 5.8 6.0
Rang #131 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 9.3 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 51.5%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 3.199 0.540
Totale kosten $0.233 $0.108
Invoerprijs $0.950 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 116,970 65,707
Uitvoer-tokens 30,253 108,561
Redeneer-tokens 0 293,993
Responstijd (gem.) 19.58s 174.22s
Responstijd (max) 238.89s 1597.85s
Responstijd (totaal) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen