Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 75.38s, met slagingspercentages van 93.9% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 5.0x sneller dan Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar
Score 9.5 6.3
Rang #4 #121
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 68.2%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 1.044
Totale kosten $1.976 $0.116
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 94,992
Uitvoer-tokens 8,777 34,468
Redeneer-tokens 192,900 223,278
Responstijd (gem.) 15.07s 75.38s
Responstijd (max) 145.92s 437.40s
Responstijd (totaal) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen