Navigatie
AI BENCHY
Vergelijken Grafieken Methodologie
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Vergelijken:

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-03-06

Metriek Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Releasedatum: 2026-03-03 Qwen: Qwen3.5-Flash medium Releasedatum: 2026-02-24
Gem. score 7.1 7.2
Rang #23 #22
Correcte tests
Consistentie 9.6 7.9
Kosten per resultaat 0.143 0.552
Totale kosten $0.015 $0.061
Slaagpercentage per poging 66.7% 83.3%
Instabiele tests 1 4
common.totalRuns 46 (16 x 2.88) 46 (16 x 2.88)
Uitvoer-tokens 4,669 1,736
Redeneer-tokens 0 141,900
Responstijd (gem.) 1.33s 70.90s
Responstijd (max) 3.39s 234.29s
Responstijd (totaal) 21.34s 1134.43s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Gem. score vs Responstijd (gem.)

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 6.0 7.8 55.6% 1 1.16s 1,086 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 71.35s 363 23,645
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 3.20s 339 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 1.22s 399 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 5.5 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 942ms 568 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 808ms 23 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 41.59s 28 10,434
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 574 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 972ms 898 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 4.0 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 782 0
Qwen: Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5medium