Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Claude Sonnet 4.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.052 vs $2.057. Gemini 3.1 Flash Lite Preview is sneller met 1.58s vs 25.91s, met slagingspercentages van 66.7% vs 57.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Rang
#47
Totaal aantal uitvoer-tokens
115,865
Responstijd (gem.)
25.91s
Totale kosten
$2.057
Rang
#116
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,292
Responstijd (gem.)
1.58s
Totale kosten
$0.052
Aanbevolen model Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (6.4), lagere kosten dan Claude Sonnet 4.6 (medium) en evenwichtige responstijd.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Releasedatum: 2026-03-03
Score 7.8 6.4
Rang #47 #116
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 57.6%
Instabiele tests 2 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 14.692 0.431
Totale kosten $2.057 $0.052
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,292 120,942
Uitvoer-tokens 80,748 14,292
Redeneer-tokens 35,117 0
Responstijd (gem.) 25.91s 1.58s
Responstijd (max) 140.96s 9.27s
Responstijd (totaal) 362.78s 34.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
4.7s
Tokens
1,827 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 FlashhighGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLongCat 2.0highClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2high