Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B is sneller met 5.34s vs 6.20s, met slagingspercentages van 43.9% vs 48.5%.

Aanbevolen modelGemma 4 31BHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.2) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar
Score 6.2 6.2
Rang #112 #109
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 48.5%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.186 0.330
Totale kosten $0.017 $0.035
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,877 125,728
Uitvoer-tokens 1,890 13,317
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.20s 5.34s
Responstijd (max) 118.00s 29.95s
Responstijd (totaal) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Tijd
12.8s
Tokens
795 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen