Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B heeft lagere benchmarkkosten met $0.016 vs $0.017. Gemma 4 31B is sneller met 5.41s vs 6.19s, met slagingspercentages van 39.4% vs 43.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-29

Rang
#184
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,890
Responstijd (gem.)
6.19s
Totale kosten
$0.017
Rang
#180
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,317
Responstijd (gem.)
5.41s
Totale kosten
$0.016
Aanbevolen model Gemma 4 31B

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar
Score 6.0 6.1
Rang #184 #180
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 39.4% 43.9%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.209 0.366
Totale kosten $0.017 $0.016
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.090 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.340 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 39,886 125,703
Uitvoer-tokens 1,890 13,317
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.19s 5.41s
Responstijd (max) 118.00s 29.95s
Responstijd (totaal) 136.23s 108.12s
Parameters ~350B totaal (~20B actief) 30.7B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#180 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Tijd
12.8s
Tokens
795 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinglowvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsInklinglowGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsgpt-oss-120bmediumGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumTrinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium