Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 9.0 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $4.137. GPT-5.5 (medium) is sneller met 38.42s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 87.9%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (7.7), lagere kosten dan GPT-5.5 (medium) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Releasedatum: 2026-04-24
Score 7.7 9.0
Rang #52 #15
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 87.9%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 22.980
Totale kosten $0.041 $4.137
Invoerprijs $0.094 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.188 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 80,659
Uitvoer-tokens 14,478 5,617
Redeneer-tokens 153,687 118,819
Responstijd (gem.) 49.75s 38.42s
Responstijd (max) 218.13s 332.10s
Responstijd (totaal) 1094.41s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#15 GPT-5.5

medium
Kosten
$0.112
Tijd
71.9s
Tokens
3,807 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen