Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 93.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 3.3x sneller dan DeepSeek V4 Flash (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19
Score 7.7 9.5
Rang #52 #4
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 93.9%
Instabiele tests 5 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 9.879
Totale kosten $0.041 $1.976
Invoerprijs $0.094 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.188 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 107,137
Uitvoer-tokens 14,478 8,777
Redeneer-tokens 153,687 192,900
Responstijd (gem.) 49.75s 15.07s
Responstijd (max) 218.13s 145.92s
Responstijd (totaal) 1094.41s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen