Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B leidt in gemiddelde score met 5.5 vs 5.0. Gemma 4 26B A4B heeft lagere benchmarkkosten met $0.018 vs $0.054. Gemma 4 26B A4B is sneller met 7.64s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4BHet heeft hier de beste score (5.5) en kost ongeveer 3.0x minder dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar
Score 5.0 5.5
Rang #165 #149
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 42.4%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 0.235
Totale kosten $0.054 $0.018
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 131,282
Uitvoer-tokens 42,097 15,781
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 18.25s 7.64s
Responstijd (max) 115.89s 57.10s
Responstijd (totaal) 401.60s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#149 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Tijd
39.5s
Tokens
790 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen