Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Samenvatting

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 93.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.5) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19
Score 5.0 9.5
Rang #165 #2
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 93.9%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 9.879
Totale kosten $0.054 $1.976
Invoerprijs $0.269 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 107,137
Uitvoer-tokens 42,097 8,777
Redeneer-tokens 0 192,900
Responstijd (gem.) 18.25s 15.07s
Responstijd (max) 115.89s 145.92s
Responstijd (totaal) 401.60s 331.48s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen