Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.047 vs $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) is sneller met 1.86s vs 18.25s, met slagingspercentages van 37.9% vs 51.5%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Het heeft hier de beste score (6.1) en reageert ongeveer 9.8x sneller dan DeepSeek V3.2.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Releasedatum: 2026-05-08
Score 5.0 6.1
Rang #165 #114
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.9% 51.5%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.870 0.465
Totale kosten $0.054 $0.047
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 135,780 119,065
Uitvoer-tokens 42,097 11,118
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 18.25s 1.86s
Responstijd (max) 115.89s 12.97s
Responstijd (totaal) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Tijd
7.0s
Tokens
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Tijd
3.7s
Tokens
635 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen