Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) leidt in gemiddelde score met 6.4 vs 6.2. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.102. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.37s vs 68.80s, met slagingspercentages van 40.9% vs 59.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-03

Rang
#178
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,744
Responstijd (gem.)
4.37s
Totale kosten
$0.066
Rang
#175
Totaal aantal uitvoer-tokens
165,031
Responstijd (gem.)
68.80s
Totale kosten
$0.102
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite

De score blijft dicht bij de beste score hier (6.2 vs 6.4) en het kost ongeveer 1.6x minder dan Ring-2.6-1T (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10
Score 6.2 6.4
Rang #178 #175
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.9% 59.1%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.813 0.654
Totale kosten $0.066 $0.102
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,206 113,613
Uitvoer-tokens 14,744 122,706
Redeneer-tokens 0 42,325
Responstijd (gem.) 4.37s 68.80s
Responstijd (max) 44.58s 304.19s
Responstijd (totaal) 96.20s 1375.99s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) 1T totaal (63B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

#175 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneSeed-2.0-LitenonevsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsSeed-2.0-LitenoneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max Previewnone