Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite leidt in gemiddelde score met 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.066 vs $0.798. Seed-2.0-Lite is sneller met 4.37s vs 85.44s, met slagingspercentages van 48.5% vs 40.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#174
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,016,785
Responstijd (gem.)
85.44s
Totale kosten
$0.798
Rang
#163
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,744
Responstijd (gem.)
4.37s
Totale kosten
$0.066
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite

Het heeft hier de beste score (6.2) en kost ongeveer 12.3x minder dan Trinity Large Thinking (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Releasedatum: 2026-07-28 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14
Score 6.1 6.2
Rang #174 #163
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 48.5% 40.9%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.972 0.813
Totale kosten $0.798 $0.066
Invoerprijs $0.220 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.850 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,486 142,206
Uitvoer-tokens 156,166 14,744
Redeneer-tokens 860,619 0
Responstijd (gem.) 85.44s 4.37s
Responstijd (max) 525.14s 44.58s
Responstijd (totaal) 1879.75s 96.20s
Parameters 398B totaal (13B actief) ~200B totaal (~20B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Tijd
75.9s
Tokens
19,401 tok

#163 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Tijd
83.8s
Tokens
2,311 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowTrinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium