Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.7 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.019 vs $0.756. Qwen3.7 Flash is sneller met 10.05s vs 85.44s, met slagingspercentages van 48.5% vs 36.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#203
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,016,785
Responstijd (gem.)
85.44s
Totale kosten
$0.756
Rang
#199
Totaal aantal uitvoer-tokens
90,507
Responstijd (gem.)
10.05s
Totale kosten
$0.019
Aanbevolen model Qwen3.7 Flash

Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 41.2x minder dan Trinity Large Thinking (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Releasedatum: 2026-07-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Releasedatum: 2026-07-28
Score 6.1 6.1
Rang #203 #199
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 9.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 48.5% 36.4%
Instabiele tests 6 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.972 0.262
Totale kosten $0.756 $0.019
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.130 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,486 218,740
Uitvoer-tokens 156,166 90,507
Redeneer-tokens 860,619 0
Responstijd (gem.) 85.44s 10.05s
Responstijd (max) 525.14s 186.24s
Responstijd (totaal) 1879.75s 221.13s
Parameters 398B totaal (13B actief) ~35B totaal (~3B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Tijd
75.9s
Tokens
19,401 tok

#199 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Tijd
34.0s
Tokens
4,814 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large ThinkingmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 Flashnone