Navigatie
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite heeft lagere benchmarkkosten met $0.046 vs $0.756. Gemini 3.1 Flash Lite is sneller met 1.75s vs 85.44s, met slagingspercentages van 48.5% vs 50.0%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-10

Vergeleken modellen

Rang
#203
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,016,785
Responstijd (gem.)
85.44s
Totale kosten
$0.756
Rang
#200
Totaal aantal uitvoer-tokens
10,723
Responstijd (gem.)
1.75s
Totale kosten
$0.046
Aanbevolen model Gemini 3.1 Flash Lite

Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 16.6x minder dan Trinity Large Thinking (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Releasedatum: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Releasedatum: 2026-05-08
Score 6.1 6.1
Rang #203 #200
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.9 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 48.5% 50.0%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.972 0.507
Totale kosten $0.756 $0.046
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $1.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,486 118,059
Uitvoer-tokens 156,166 10,723
Redeneer-tokens 860,619 0
Responstijd (gem.) 85.44s 1.75s
Responstijd (max) 525.14s 16.25s
Responstijd (totaal) 1879.75s 38.42s
Parameters 398B totaal (13B actief) ~150B totaal (~10B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Tijd
75.9s
Tokens
19,401 tok

#200 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Tijd
4.5s
Tokens
727 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.6 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkingmediumvsInklinglowGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large Thinkingmedium