Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 4.8 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.4. Grok 4.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.935 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 12.49s vs 15.56s, met slagingspercentages van 84.9% vs 75.8%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8 (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.8 8.4
Rang #17 #23
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 75.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.724 5.844
Totale kosten $1.931 $0.935
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,451 125,596
Uitvoer-tokens 40,766 7,505
Redeneer-tokens 9,075 106,446
Responstijd (gem.) 12.49s 15.56s
Responstijd (max) 70.54s 205.28s
Responstijd (totaal) 274.72s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Tijd
12.4s
Tokens
2,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen