Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.8 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.8 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.533 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 12.49s vs 23.10s, met slagingspercentages van 84.9% vs 77.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8 (medium)Het heeft hier de beste score (8.8) en reageert ongeveer 1.9x sneller dan GPT-5.4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05
Score 8.8 8.5
Rang #17 #21
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 77.3%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.724 10.220
Totale kosten $1.931 $1.533
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,451 81,127
Uitvoer-tokens 40,766 6,155
Redeneer-tokens 9,075 82,515
Responstijd (gem.) 12.49s 23.10s
Responstijd (max) 70.54s 100.41s
Responstijd (totaal) 274.72s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#21 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen