Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Samenvatting

Muse Spark 1.1 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.7. Claude Opus 4.7 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.679 vs $1.152. Claude Opus 4.7 (medium) is sneller met 4.73s vs 23.35s, met slagingspercentages van 82.5% vs 76.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.7 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.7 vs 8.9) en het kost ongeveer 1.7x minder dan Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.7 8.9
Rang #18 #15
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 76.2%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 3.991 7.676
Totale kosten $0.679 $1.152
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 65,406 59,928
Uitvoer-tokens 11,858 3,523
Redeneer-tokens 2,198 249,752
Responstijd (gem.) 4.73s 23.35s
Responstijd (max) 23.18s 165.38s
Responstijd (totaal) 94.51s 490.40s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Tijd
26.8s
Tokens
2,475 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen